גזר דין בתיק ת"פ 9698-08-10

1.         הנאשם הורשע, על פי הודאתו, בביצוע עבירות שעניינן שבל"ר, איום ונהיגה ללא רישיון. העבירות נעברו, במסגרת אירוע אחד, ביולי 2007, לפני כארבע וחצי שנים. יצויין כי כתב האישום הוגש בשיהוי רב ותוקן באופן משמעותי. 

2.         מיותר להכביר מילים  לעניין חומרתן של העבירות.

עם זאת, בהתאם לכלל האינדיבידואליזציה בענישה - מן הראוי לבחון כל מקרה לנסיבותיו ולמוד כל נאשם על פי נתוניו האישיים.

בענין זה - החלטת בימ"ש מחוזי חיפה - ע"פ 675/05, אבוטבול נ' מדינת ישראל- מיום 21.9.06. באותו מקרה הורשע הנאשם בעבירה חמורה, שעניינה התפרצות לדירת מגורים וגניבת רכוש בשווי כ-29,000 ש"ח, לנוכח המלצת שירות המבחן והסיכוי לשיקום - הומר מאסר בפועל בן שנה שהוטל בבימ"ש שלום, במאסר של 6 חודשים בעבודת שירות. במסגרת החלטה זו - אזכורי הפסיקה בענין כלל האינידיבידואליזציה בענישה.

3.         בענייננו, כאמור, העבירות נעברו לפני כארבע וחצי שנים, בהיות הנאשם כבן 20 בלבד. 

            הנאשם הודה בביצוע העבירות עם פתיחת משפטו, ובכך חסך מזמנו של ביהמ"ש. בנוסף הנאשם הביע חרטה של ממש, שהתרשמתי מכנותה.

            אין לחובת הנאשם הרשעות הקודמות  לאירועים נשוא האישום.

            הנאשם מנהל חיים נורמטיביים, מתמיד בעבודה באולם אירועים ומקיים קשר זוגי יציב.

4.         הנאשם הופנה לשירות המבחן לקבלת תסקיר. מן התסקיר עולה כי הרקע לביצוע העבירות - התמכרות לסמים קשים.

            מתסקיר שירות המבחן ומחוות דעת של היחידה להתמכרויות עולה כי הנאשם התמכר לסמים על רקע בעייתיות קשה במשפחתו הגרעינית. למרות הקשיים שיתף ומשתף הנאשם פעולה עם שירות המבחן, באופן מלא ולאורך זמן, מפתח מודעות למצבי סיכון ולמידה לדרכי התנהגות אלטרנטיביות.

            מאחר והנאשם נתון בתקופת מבחן ממושכת מתיק אחר (עבירה מאוחרת), סבור קצין המבחן כי אין צורך בהארכת תקופת המבחן המקורית, שתוקפה עד אפריל 2012. הומלץ להטיל על הנאשם של"צ בהיקף של 200 שעות, התחייבות ועונש מותנה.

5.         אשר על כן, בהתחשב  בנתונים המיוחדים כאן - הטיפול  הארוך והמורכב אותו עבר ועובר הנאשם בהצלחה ניכרת, בהתחשב ברקע לביצוע העבירות (שימוש אינטנסיבי בסמים קשים), לנוכח המסלול הטיפולי הנוכחי והצפי לעתיד - השתכנעתי כי לא יהיה זה צודק ונכון להטיל ענישה מחמירה ובכך לסכל הליכי הגמילה הממושכים והמסלול הטיפולי-שיקומי המתבצע בשירות המבחן. כידוע, תהליך טיפול, גמילה ושיקום מפוקח משרת בסופו של ענין גם את האינטרס הציבורי.

            בנסיבות אלה, אני מחליטה לאמץ את המלצת שירות המבחן בעניין הטלת של"צ, מאסר על תנאי והתחייבות. עם זאת, אני מוצאת לראוי גם להאריך את תקופת המבחן המקורית המסתיימת באפריל 2012 ב-6 חודשי מבחן נוספים.

6.         לאחר ששקלתי מכלול השיקולים, האינטרסים והאיזונים הראויים - חומרת העבירות מיחד, ויתר הנסיבות - מאידך - הודאה, חרטה, חלוף הזמן - 4 וחצי שנים, השיהוי בהגשת האישום, גילו הצעיר של הנאשם בעת הרלבנטית, העדר הרשעות הקודמות לאירוע נשוא האישום, התיקונים המשמעותיים בכתב האישום, התשתית המשפחתית הבעייתית, הרקע לביצוע העבירות - התמכרות ממושכת לסמים, תהליך הגמילה שצלח, המלצתו המנומקת של שירות המבחן, אורח חייו הנוכחי הנורמטיבי והצפי המבוסס לשיקום,  אני גוזרת דינו של הנאשם כדלקמן:

            א.         מאסר על תנאי של 6 חודשים ואולם הנאשם לא ישא בעונש זה אלא אם יעבור                    תוך תקופה של 3 שנים עבירות שבל"ר, איום ונהיגה ללא רישיון ויורשע עליהן.

ב.         חתימה על התחייבות בסך של  3,000 ש"ח בערבות עצמית להימנע מלעבור על החיקוק לפיו הורשע הנאשם תוך שנתיים מהיום.

ג.          אני פוסלת הנאשם מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה וזאת למשך 11 חודשים מהיום.

ד.         אני מורה לנאשם לבצע שירות לתועלת הציבור בהיקף של 200 שעות, על פי תוכנית שתותווה בשירות המבחן.

ה.         אני מורה לנאשם להימצא בפיקוחו של שירות המבחן וזאת למשך 6 חודשים נוספים מעבר למבחן הנוכחי.